＜국문초록＞
본 연구는 세무전문가의 직역을 둘러싼 변호사와 세무사 간의 갈등을 중심으로 세무서비스 직무의 성격을 법사회학적 관점에서 고찰하였다. 구체적으로 세무사 명칭의 사용 금지, 세무사 자격의 자동 취득제도의 폐지, 세무사 자격을 자동 취득한 변호사에 대한 세무대리 업무의 일부를 제한하는 법제가 도입되는 과정에서 드러난 법과 사회의 상호작용 양태를 밝히고자 하였다. 이를 위하여 구조와 행위, 이론과 실천, 실재와 구성에 관한 사회과학 방법론의 이분법을 극복하고 객관주의와 주관주의를 변증법적으로 포괄한 접근방식으로 평가되는 피에르 부르디외의 개념적 틀을 주된 분석의 도구로 활용하였다.
부르디외의 관점에서 세무사들은 세무대리 실무를 수행(practice)하면서 형성된 아비투스(habitus)를 바탕으로 세무사라는 전문자격의 상징자본을 구축하였다. 따라서 세무사 자격을 자동으로 부여하는 제도를 폐지하고 세무사 명칭의 사용을 금지하는 입법을 추진한 세무사들의 집단적 행위는 상징자본에 대한 배타적 권리를 제도화한 과정으로 해석할 수 있다. 나아가 세무사 자격을 자동 취득한 변호사가 수행할 수 없는 세무대리업무의 범위를 명시한 세무사법의 개정으로서 독점적인 세무서비스의 법적 경계를 확보하였다.
변호사와 세무사의 직역 갈등은 세무서비스 시장의 영역에서 법률적 장과 사회적 장의 불일치가 조정되어 온 과정이며, 법의 진화가 사회에 영향을 미치고 사회적 구조가 다시 법에 영향을 미친 법과 사회의 상호작용 사례에 해당한다. 부르디외의 해석에 따르면 세무서비스 시장이라는 사회적 공간에서 형성된 세무사들의 아비투스가 세무사라는 자격 명칭의 상징자본을 바탕으로 세무전문가의 직역이라는 사회적 장(場)의 법적 경계를 변화시킨 것이다.
▶ 주제어：세무전문가, 세무서비스, 법사회학, 아비투스, 장(場), 상징자본
＜Abstract＞
This study examines the social status of tax professionals and the nature of tasks in the tax-services domain, focusing on the jurisdictional conflict between attorneys and certified tax accountants (CTAs). Specifically, it analyzes the patterns of interaction between law and society that surfaced throughout the legislative processes by which (i) the use of the professional title “certified tax accountant” by non-holders was prohibited, (ii) the scheme that automatically conferred the CTA credential on attorneys was abolished, and (iii) a regulatory framework was introduced that restricts portions of tax representation for attorneys who had obtained the CTA credential by operation of the former scheme. As the principal analytical lens, the study employs Pierre Bourdieu’s conceptual framework?widely regarded as overcoming the traditional methodological dichotomies in the social sciences (structure/agency, theory/practice, reality/construction) by dialectically synthesizing objectivist and subjectivist approaches.
From Bourdieu’s viewpoint, CTAs have accumulated the symbolic capital of the professional designation “CTA” on the basis of habitus formed through the practice of tax representation, itself grounded in the structure of the tax regime. The collective action of CTAs to abolish automatic conferral and to ban unauthorized use of the CTA title can be interpreted as the institutionalization of exclusive rights over that symbolic capital. Furthermore, the current Certified Tax Accountant Act secures an exclusive boundary for tax services by specifying the scope of tax-agency work that attorneys who automatically acquired the CTA credential may not perform.
The jurisdictional dispute between attorneys and CTAs thus constitutes a process of reconciling the misalignment between the juridical field and the social field in the area of tax-professional services, exemplifying the mutual shaping of law and society in which legal evolution affects society and social structure, in turn, reshapes law. In other words, within the social space of the tax-services market, the habitus of CTAs, which is backed by the symbolic capital of the CTA title, has reconfigured the legal boundaries of the field that defines the jurisdiction of tax professionals.
▶ Key Words： tax professionals, tax services, legal sociology, habitus,field, symbolic capital