＜국문초록＞

미혼세(resm-i mücerret, 레스미 뮈제르렛)는 역사적으로 인구 증진이라는 정책적 목표 달성을 위해 논의․시행되어 왔다. 이 글은 미혼세의 역사적 변천과 사회경제적 함의를 고찰하고, 특히 오스만 제국과 튀르키예 공화국이라는 두 시기 사례를 분석함으로써 현대 인구 문제에 대한 비판적 통찰과 정책적 시사점을 도출한다. 오스만 제국의 미혼세는 명칭과 달리 인구 증가보다는 재정 수입 확보에 초점이 맞추어져 있었다. 세액이 매우 낮았고, 지역별 부과 기준이 상이했으며, 혼인 후 오히려 세액이 증가하는 규정이 존재했다는 점에서 그 성격이 분명해진다. 따라서 오스만 제국의 미혼세는 인구학적 목표보다는 재정 확충의 수단으로 기능했다. 반면, 튀르키예 공화국 초기의 미혼세 도입 시도는 경제적 실효성 부족, 인구 감소의 구조적 원인 인식, 그리고 전통적 가치관 및 성 역할 갈등 심화 우려 등으로 좌절되었다. 이 사례는 미혼세와 같은 단편적․징벌적 조세 정책이 인구 문제 해결에 한계를 지니며, 오히려 사회적 반발․경제적 불평등․젠더 갈등을 초래할 수 있음을 시사한다. 그리하여, 현대 사회의 인구 문제 해결은 주거 안정, 고용 개선, 양육 부담 완화, 성평등 실현 등 포괄적 사회 개혁을 통해서만 가능하다. 궁극적으로 이 글은 두 역사적 사례를 통해 인구 문제를 단순 조세 정책으로 접근하는 위험성을 지적하고, 근본적 사회 시스템 개선의 필요성을 강조한다.

▶ 주제어：미혼세, 오스만 제국, 튀르키예, 인구 정책, 저출산, 조세

＜Abstract＞

The bachelor tax (resm-i mücerret) has historically been discussed and implemented as a policy instrument aimed at promoting population growth. This study examines the historical evolution and socio-economic implications of the bachelor tax, focusing particularly on the cases of the Ottoman Empire and the Republic of Türkiye, in order to provide critical insights and policy implications for contemporary demographic challenges. In the Ottoman Empire, the bachelor tax, despite its name, was primarily designed to secure fiscal revenue rather than to encourage population growth. This is evident from the fact that the tax rate was relatively low, the criteria for its imposition varied across regions, and, paradoxically, the tax burden often increased after marriage. Hence, the Ottoman bachelor tax functioned more as a mechanism for fiscal consolidation than as a demographic policy tool. By contrast, attempts to introduce a bachelor tax in the early Republic of Türkiye ultimately failed due to concerns over its limited economic effectiveness, recognition of the structural causes of population decline, and fears that such a tax might exacerbate tensions related to traditional values and gender roles. This case suggests that punitive and narrowly focused tax measures such as the bachelor tax have limited potential to address population issues and may even provoke social backlash, deepen economic inequality, and intensify gender conflicts. Accordingly, addressing contemporary demographic challenges requires comprehensive social reforms—ensuring housing security, improving labor market conditions, alleviating childcare burdens, and advancing gender equality—rather than relying on coercive fiscal measures. Ultimately, this study underscores the risks of approaching population issues through simplistic tax policies and highlights the necessity of fundamental improvements to the social system.

▶ Key Words：bachelor tax, ottoman empire, turkey, population policy, low birth rate, taxation